我们有能力最终驯服新冠病毒，疫情终将结束。国家传染病医学中心主任张文宏教授在海口健康类会议上明确表示，科技能力是人类同疾病斗争最有力的武器，尽管新冠病毒不断变异且传播力强，但变异逐渐进入稳定期，毒力下降，对人体损伤减弱，新冠疫情终将结束。
终结新冠疫情需采取科学防疫策略，包括决策层优化政策、多学科保护脆弱人群，个人做好防护三点核心措施。决策层需优化防疫政策，灵活应对病毒变异张文宏教授指出，疫情短期内不会结束，需做好打持久战的准备。
新冠病毒不会短期内消失，人类或将与其长期共存 在4日至6日召开的中国医师协会感染科医师大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授针对新冠病毒的未来走向给出了明确答案：人类或许将与新冠病毒长期共存，而非短期内将其彻底消除。
根据中国疾控中心公布的数据，自2022年12月9日以来，各省份报告的新冠病毒核酸检测阳性数及阳性率呈现先增加后降低的趋势。阳性人数在2022年12月22日达到高峰（694万）后波动下降，至2023年4月20日已降至2661例；检测阳性率在2022年12月25日达到高峰（22%）后波动下降，至2023年4月20日为7%。
北京乐观估计在明年上半年可恢复到疫情前的生活状态。以下从感染情况、医疗资源、物流情况等方面进行分析：感染情况：北京流行的变异株以BF.7为主，其传播能力强，据最新研究表明，现在北京流行的毒株R0值为18，即一个人感染后最多能够传染18人，比最初增长了6倍。
钟南山预计明年上半年可恢复到疫情前的生活状态。以下是钟南山对疫情的九个判断：感染后重症比例极低：钟南山指出，感染后99%不是重症，这表明绝大多数感染者的病情较轻，无需过度恐慌。这一判断基于大量的临床观察和数据分析，有助于缓解公众对感染的担忧。
钟南山院士在近期接受采访时表示，根据团队模型测算以及综合研判，预计明年上半年能恢复到疫情前的生活状态。以下是对这一判断及相关内容的详细阐述：感染峰值与平稳阶段：钟南山团队预测，广州第一波感染峰值可能会在明年一月中上旬到二月中期到来。预计在明年三月份中上旬，疫情会进入一个平稳阶段。
许多专家预测，疫情第一波感染高峰会在三周左右时间来临，多数城市会在1月左右迎来疫情第一波高峰。奥密克戎病毒的传染性极强，但感染后，二次感染的概率非常低。有专家表示，奥密克戎如果感染过一次，就相当于打一次疫苗，二次保护率高达97%，预计在一年内都不会发生二次感染。
数据动态性：80%-90%的感染率是长期趋势的预估，而非某一时间点的统计结果。当前全国感染率需参考实时监测数据，而非直接套用模型结论。症状与传播的关联：无症状和轻症感染者占比高，可能降低公众对疫情严重性的感知，但隐性传播仍需通过防控措施（如疫苗接种、重点人群保护）加以控制。
预计明年上半年能恢复到疫情前生活状态：钟南山院士预测，在明年上半年，我们有望恢复到疫情前的正常生活状态，这是一个鼓舞人心的消息。不相信会发生大规模死亡病例：基于当前的数据和病毒特点，钟南山院士表示不相信会发生大规模死亡病例，这有助于稳定公众情绪。
张文宏的预言正在应验 回顾张文宏此前的言论，他曾多次表示相信疫情终将结束。如今，随着疫情防控形势的持续好转和疫苗接种的普及，张文宏的预言正在逐步应验。这不仅体现了张文宏作为专家的前瞻性和准确性，也为我们继续做好疫情防控工作提供了信心和动力。
今天，张文宏团队就又重磅发声了，他们认为95%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生，医院发热门诊的医生，通过电话、网络或者是当面问诊就能解决。
张文宏团队表示“走出疫情的前景越来清晰”张文宏团队近日发文明确表示“走出疫情的前景越来清晰”。他们提出，疫情防控策略要从原来防护一体变成以护为主，以防为辅，主要是靠保护老年人与脆弱人群安然度过疫情。这一观点强调了保护老年人和脆弱人群的重要性，并指出注射疫苗将是主要的保护手段。
综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据，从而误导了公众。然而，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间、地点和结果进行综合判断。
饶毅进一步指出，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性，就能更好地指导下一步的疫情防控工作。然而，直到现在，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢。
尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示，他只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题。因此，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑。他认为张文宏的某些言论过于乐观，与事实不符，这是他对张文宏的主要批评点。
观点的出发点不同：张文宏和饶毅的观点可能出发点不同。张文宏可能是从给公众传递信心、鼓励大家积极面对疫情的角度出发，而饶毅则是从学术严谨性和对公众负责的角度出发。两者并没有绝对的对错之分，只是侧重点不同。
缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评，却未能提供自己的见解或解决方案。这种“只怼不建”的态度，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性。
张文宏热议引发的争议，反映出疫情防控进入新阶段后，人们对防疫策略调整的关注和思考。在疫情防控中，应秉持科学的态度，以数据和事实为依据，依靠科技的力量，不断优化防疫方式，实现疫情防控和经济社会发展的双赢。
不能简单判定该信张文宏还是饶毅，应理性看待两人观点并结合多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏观点的背景与解读疫情形势判断的依据：张文宏作为传染病领域的知名专家，其关于疫情很快结束的判断可能是基于当时对病毒传播规律、疫苗接种情况、医疗资源储备等多方面因素的综合考量。
饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。
疫情性质与范围张文宏指出，北京此次疫情属于散发性的突然性小范围反弹，未造成大规模扩散。从流行病学角度看，病例数量有限且集中，未形成持续传播链。这一判断基于北京对病例的精准追踪与流调工作，所有病例的传播途径均被清晰梳理，表明疫情仍处于可控范围。
疫情最新动态：张文宏、钟南山等专家发声，杭州防疫建议引热议 近期，随着新冠疫情的发展，全国上下都在密切关注着即将到来的大规模感染。多位知名专家，包括张文宏、钟南山等，纷纷站出来发声，为公众提供应对建议。
司马南还提出了对张文宏背后可能存在的势力的质疑，认为这些势力可能试图通过张文宏来影响公众对疫情的看法和态度。张文宏的观点及背景 张文宏的学术背景：张文宏作为知名的医学专家，在传染病领域有着深厚的学术背景和丰富的临床经验。
官方称返乡防疫盲目加码是懒政，是指部分地方在落实返乡防疫政策时出现“层层加码”“一刀切”现象，这既懒政又浪费防疫资源，各地需科学精准防控，不得擅自加码，否则将被通报整改。
违反法律规定各地对防控措施层层加码，如对乙类传染病疑似病人随意隔离，违反了《传染病防治法》的规定。该法将甲类传染病与乙、丙类传染病的治疗、防控措施区分开来，目的是科学防疫不同等级与种类的传染病，层层加码隔离措施破坏了这种科学防疫的体系。
精准整治违规吃喝需警惕执行中的“层层加码”，核心在于平衡反腐与民生需求。当前，各地正深入开展违规吃喝问题专项治理，目标直指利用公款进行权力寻租、利益输送等违纪行为，这是加强作风建设、巩固政治生态的重要举措。
展示了相关部门对疫情防控工作的重视和部署）综上所述，深圳、郑州、太原等地被国务院联防联控机制通报，主要因在疫情防控中存在违反“九不准”规定及处置疫情简单化、一刀切、“层层加码”等问题。各地应引以为戒，切实落实疫情防控责任，确保疫情防控工作更加科学、精准、有序。
《通知》对整治层层加码问题提出的新要求如下：严禁各类层层加码行为：各地严禁随意封校停课、停工停产、未经批准阻断交通、随意采取“静默”管理、随意封控、长时间不解封、随意停诊等行为。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~